Vừa qua, trên một fanpage trên mạng từng lớp đã đăng nguồn tin khẳng định
Phùng Ngọc Huy
bố đẻ bé Lavie - con gái
Mai Phương
thực chất không quan hoài con gái như mọi người vẫn biết:
"Anh Huy có chu cấp 3 lần sau khi qua Mỹ, mỗi lần 200 đô và ông bà nội qua thăm cháu 2 lần"
. Người này khăng khăng khẳng định Phùng Ngọc Huy
"tính ra chu cấp được 12 - 13 triệu trong suốt 6 năm".
ngay tức thì, quản lý cũ của Mai Phương đã đăng đàn bảy tỏ sự bức xúc trước thông báo trên. song song cho biết Phùng Ngọc Huy không phải như mọi người nghĩ, chính anh đã chứng kiến những điều mà nam ca sĩ lo cho con gái.
Bài đăng của quản lý cũ Mai Phương.
Cụ thể bài đăng của quản lý cũ Mai Phương:
"Tôi đích thực không biết page này được nguồn thông tin từ ai cung cấp nhưng thực sự đọc vào buồn cười, anh Huy không phải là một người đàn ông như vậy, mỗi lần có dịp sinh nhật hay những lễ lộc liên can đến Lavie, anh Huy gửi về cho Lavie có ai biết, chỉ chị Phương rõ 100% và tôi biết cũng không ít nhưng còn chưa dám tự tín san sớt anh Huy gửi cho con gái như thế nào...
P/S: Tôi post lên không muốn đôi co làm gì, chẳng qua tôi chỉ muốn nói với những nguồn thông báo như thế này, cần đối chứng, cứ can hệ trực tiếp tôi rồi hãy viết những bài vô cứ như thế này, tôi sẵn sàng tiếp các bạn, thực lòng cảm ơn"
.
Sáng 24/4, phiên xử phúc thẩm vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone (MobiFone) mua 95% cổ phần của Công ty CP Nghe nhìn Toàn Cầu (AVG) kết thúc phần xét hỏi, bước vào phần tranh biện.
Các bị cáo tại tòa phúc thẩm.
khai mạc phần tranh biện, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đưa ra quan điểm về kháng cáo của các bị cáo, đồng thời đề nghị HĐXX phúc án ứng dụng các mức án cụ thể đối với từng bị cáo.
Viện kiểm sát đánh giá, hành vi của bị cáo Nguyễn Bắc Son - cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông - đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công, gây thiệt hại tài sản cho Nhà nước và ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của MobiFone. ngoại giả, bị cáo Son còn lợi dụng chức vụ, quyền hạn để nhận đút lót số tiền rất lớn.
Đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội khẳng định, các hành vi của bị cáo Son vi phạm pháp luật hình sự, đi trái lại chủ trương phòng, chống tham nhũng của Đảng và quốc gia... mặc dầu bị cáo đã khắc phục hết hậu quả của vụ án và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng mức án mà tòa cấp sơ thẩm áp dụng là hạp, nhằm đảm bảo tính răn đe.
Từ đó, đại diện VKS yêu cầu HĐXX phúc án không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bắc Son, giữ nguyên phán quyết của tòa sơ thẩm đối với bị cáo này.
Cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son.
Với bị cáo Lê Nam Trà - cựu Chủ tịch HĐTV MobiFone - Viện kiểm sát xác định, bị cáo Trà là người trực tiếp thu chỉ đạo của Nguyễn Bắc Son trong việc đầu tư dự án mua cổ phần của AVG. mặc dầu biết tình hình tài chính, kinh doanh thua lỗ của AVG nhưng bị cáo Trà cùng các cựu lãnh đạo MobiFone vẫn chuẩn y dự án để trình lên cấp trên coi xét, ưng chuẩn.
Về hành vi, VKS xét thấy, bị cáo Lê Nam Trà và cấp dưới đã chịu sự chỉ đạo của cấp trên nên mức án 7 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý và dùng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” có phần nghiêm khắc. VKS thấy cần xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo Trà về tội danh này.
Đối với tội “Nhận đút lót”, bị cáo Lê Nam Trà đã nhận 2,5 triệu USD từ ông Phạm Nhật Vũ. VKS thấy, cấp sơ thẩm xét vị trí, vai trò của bị cáo khi nhận hối lộ và tuyên 16 năm tù là hợp.
Với các bị cáo Hồ Tuấn, Phan Thị Hoa Mai, Phạm Thị Phương Anh, Nguyễn Mạnh Hùng và Hoàng Duy Quang, đại diện VKS cho rằng mức án cấp sơ thẩm vận dụng là ăn nhập.
Riêng 2 bị cáo Nguyễn Đăng Nguyên và Nguyễn Bảo Long, sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ thấy phù hợp, đại diện VKS đề nghị chấp nhận kháng cáo của 2 bị cáo này.
Đại diện Viện Kiểm sát yêu cầu tuyên y án sơ thẩm.
Mức án yêu cầu cụ thể đối với từng bị cáo:
Nguyễn Bắc Son
- cựu Bộ trưởng Bộ TTTT: Y án 16 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý và dùng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”, chung thân về tội “Nhận hối lộ”; tổng hợp hình phạt là tù chung thân.
Lê Nam Trà
- cựu Chủ tịch HĐTV MobiFone: Giảm 1-2 năm tù về tội “Vi phạm…”, y án về tội “Nhận đút lót” (sơ thẩm: 7 năm tù về tội “Vi phạm…”, 16 năm tù về tội “Nhận hối lộ”; tổng hợp hình phạt là 23 năm tù).
Tội “Vi phạm các quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”:
Hoàng Duy Quang
- thẩm định viên Cty AMAX: Y án 3 năm tù.
Phan Thị Hoa Ma
i - thành viên HĐTV MobiFone: Y án 2 năm 6 tháng tù.
Phạm Thị Phương Anh
- Phó Tổng Giám đốc MobiFone: Y án 2 năm 6 tháng tù.
Hồ Tuấn
- Phó TGĐ MobiFone: Y án 2 năm 6 tháng tù.
Nguyễn Bảo Long
- Phó TGĐ MobiFone: Giảm 6 tháng tù (sơ thẩm: 2 năm 6 tháng tù)
Nguyễn Mạnh Hùng
- Phó TGĐ MobiFone: Y án 2 năm 6 tháng tù.
Nguyễn Đăng Nguyên
- Phó TGĐ MobiFone: 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo (sơ thẩm: 2 năm tù).
Năm 2019, Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc (KFA) chính thức phê chuẩn luật cho phép mỗi CLB ở K.League có thêm 1 ngoại binh Đông Nam Á bên cạnh 1 ngoại binh châu Á, 3 ngoại binh ngoài châu Á.
Chính sách trên chính thức có hiệu lực từ năm 2020 nhưng cho đến nay, không có cầu thủ Đông Nam Á nào đang chơi tại K.League Classic – hạng đấu cao nhất.
"Cầu thủ Việt Nam chẳng thể cạnh tranh còn cầu thủ Thái Lan thì lựa chọn Nhật Bản là điểm đến", tờ Sports Seoul phân tách.
Công Phượng và Xuân Trường là hai cầu thủ Việt Nam thi đấu ở Hàn Quốc nhưng không để lại nhiều dấu ấn. Tuy nhiên, sức hút của CĐV Việt Nam trong việc từng trận đấu của hai cầu thủ này rất cao. Ảnh: My Daily.
KFA đánh giá đây là bước đi để mở mang con đường vào thị trường Đông Nam Á. Tuy nhiên, không một CLB nào ở K.League sử dụng chính sách trên.
Đông Nam Á là thị trường giàu tiềm năng với dân số khoảng 600 triệu người. Nhật Bản nhận giả bộ ấy và đang hoạt động ổn định ở thị trường này còn Hàn Quốc vẫn bế tắc. Năm 1984, trung phong người Thái Lan Piyapong Pue-on gia nhập Lucky Goldstar FC, trở nên đồng đội với ông Park Hang-seo, HLV đội tuyển Việt Nam, ngày nay. Năm 1985, ông ghi 12 bàn, kiến tạo 6 bàn và trở nên vua phá lưới của Giải VĐQG Hàn Quốc. Thế nhưng, chiến dịch tiếp thị nhắm vào thị trường Thái Lan đã không thể thành hình dù có lịch sử tốt.
5 năm qua, Hàn Quốc nhắm cả vào thị trường Việt Nam. Xuân Trường là cái tên trước hết đến xứ sở kim chi, gia nhập Incheon United. Năm 2019, Công Phượng nối gót người bạn thân. Sau tuốt tuột, họ đều không để lại dấu ấn. thành tựu tiếp thị cũng không đạt được như trông chờ.
"K.League chẳng thể dùng những cầu thủ trên để quảng bá hình ảnh giải đấu tới Đông Nam Á. Tuy nhiên, nhiều người mến mộ Việt Nam đã tìm cách theo dõi các cầu thủ này thi đấu ở Hàn Quốc. Điều này cho thấy tiềm năng của thị trường Việt Nam", tờ Sports Seoul đánh giá.
Những gì bóng đá Hàn Quốc làm được xem là chậm chạp so với nước láng giềng Nhật Bản. Năm 2014, Nhật Bản đã cho phép mỗi CLB ở J.League có 1 suất cầu thủ Đông Nam Á. 6 năm sau, Hàn Quốc mới ưng chuẩn chính sách na ná.
Chanathip Songkrasin là trụ cột ở Consadole Sapporo trong 2 năm qua. Theerathon Bunmathan vô địch J.League 1 năm 2019 cùng Yokohama F.Marinos. Thủ môn Kawin thì mới chuyển sang làm ruộng đội với Chanathip. Ảnh: Goal - YFM - CS.
Trường hợp thành công nhất cho đến lúc này là Chanathip Songkrasin khi thi đấu cho Consadole Sapporo. Anh ghi 9 bàn sau 31 trận ở mùa giải 2018 và giành danh hiệu cầu thủ xuất sắc nhất năm của CLB. Sau thành công ấy, Chanathip Songkrasin tạo nên hiệu ứng giúp J.League vấn thêm cầu thủ Thái Lan. Chưa dừng lại ở đó, họ thu được tiền bản quyền truyền hình khi Tập đoàn truyền thông True đặt mua.
Theo tờ Nikkei, những cầu thủ Thái Lan thi đấu ở Nhật Bản cuộn sự để ý rất lớn bởi lẽ họ còn là yếu tố cốt lõi của ĐTQG. Trong một chương trình vừa diễn ra, 4 cầu thủ của Thái Lan kết nối trực tuyến và chuyện trò với người ngưỡng mộ về tình trạng sức khoẻ trong thời khắc dịch Covid-19 diễn ra. Con số thu lại đáng ngạc nhiên khi có 300.000 người đã xem chương trình phát sóng này.
Bóng đá Hàn Quốc và Nhật Bản luôn xuất hiện sự so sánh và cạnh tranh quyết liệt cả trong lẫn ngoài sân cỏ. Điều tương tự xảy ra với cặp Việt Nam – Thái Lan. HLV Park Hang-seo thì dẫn dắt đội tuyển Việt Nam, HLV Akira Nishino làm thuyền trưởng đội tuyển Thái Lan. Mối quan hệ của 4 nhà nước có nhiều sự đan xen.
Bóng đá Việt Nam cũng từng "xuất khẩu" cầu thủ sang Nhật Bản nhưng không thành công. Cho đến lúc này, sự phối hợp giữa Thái Lan và Nhật Bản trên bình diện chuyển nhượng là thành công nhất. Cầu thủ Thái Lan thành công ở nước ngoài còn Nhật Bản thu được lợi nhuận bước đầu từ thị trường lớn Đông Nam Á.
Bóng đá Hàn Quốc và Nhật Bản đang tạo ảnh hưởng tới hai nền bóng đá lớn nhất Đông Nam Á. Ảnh: Hiếu Lương.
Màn biểu diễn đỉnh cao của Chanathip Songkrasin tại vòng 23 J League 1 năm 2019.
